ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวว่ารัฐนี้ “เสร็จสิ้น” ในการทำธุรกิจกับ “บริษัทใดก็ตามที่เกรงกลัวต่อกลุ่มหัวรุนแรงและทำให้ชีวิตของผู้หญิงตกอยู่ในความเสี่ยง”Gavin Newsom กล่าวว่า California จะไม่ทำธุรกิจกับ Walgreens เกี่ยวกับปัญหายาทำแท้งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom รูปภาพ JUSTIN SULLIVAN / GETTYGavin Newsom ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวว่ารัฐจะไม่ทำธุรกิจกับ Walgreens
อีกต่อไปในวันจันทร์หลังจากที่ร้านขายยาประกาศว่าจะหยุดขายยาทำแท้งในบางรัฐของพรรครีพับลิกัน
นิวซัมกล่าวบน Twitter ว่าแคลิฟอร์เนีย “เสร็จสิ้น” ในการทำธุรกิจกับ Walgreens และ “บริษัทใดๆ ที่เกรงกลัวกลุ่มหัวรุนแรงและทำให้ชีวิตของผู้หญิงตกอยู่ในความเสี่ยง”ในเดือนมกราคม สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาอนุญาตให้ร้านขายยาปลีกขายยาเม็ดทำแท้ง ไมเฟพริสโตน หากได้รับการรับรองภายใต้โครงการหน่วยงานที่ตรวจสอบวิธีการแจกจ่ายและใช้ยา
ในเดือนต่อมา ทนายความทั่วไปของพรรครีพับลิกัน 21 คนเขียนจดหมายถึง Walgreens และขู่ดำเนินคดีกับเครือข่ายร้านขายยาที่ใหญ่เป็นอันดับสองของประเทศ หากพวกเขาจำหน่ายไมเฟพริสโตนในรัฐของตน ในการตอบสนอง Walgreen ยืนยันกับอัยการสูงสุดว่าจะไม่ขายหรือส่งยาเม็ดในรัฐของพวกเขาตามที่ Politico รายงานเป็นครั้งแรก
Walgreens ปฏิเสธคำขอของ Rolling Stone สำหรับความคิดเห็น ในแถลงการณ์ของบริษัทเมื่อวันจันทร์ Walgreens กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะ “จ่ายยา Mifepristone ในเขตอำนาจศาลใดๆ ที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้ทำเช่นนั้น” และเมื่อบริษัทได้รับการรับรองจาก FDA แล้ว พวกเขาจะ “จ่ายยานี้ให้สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐ ”
ไมเฟพริสโตนเป็นยาทำแท้งที่ใช้กันแพร่หลายที่สุดในสหรัฐอเมริกา และถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักใน
การต่อสู้เพื่อการเข้าถึงการทำแท้งหลังจากการล้มล้างของ Roe v. Wade เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา คำตัดสินสำคัญในปี 1973 ที่กำหนดให้มีการคุ้มครองการทำแท้งในกฎหมายของรัฐบาลกลางถูกยกเลิกหลังจากศาลฎีกามีคำตัดสิน 6-3 ที่ระบุว่าสามารถจำกัดหรือห้ามการทำแท้งโดยเด็ดขาด ณ จุดใดก็ได้ระหว่างการตั้งครรภ์
“วาทศิลป์ต่อต้านคนข้ามเพศที่เลวทรามของพวกเขาไม่สอดคล้องกับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่สนใจวิธีแก้ปัญหา ไม่ใช่การใส่ร้าย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าความเกลียดชังข้ามเพศและการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขาจะไม่ก่อให้เกิดอันตราย” Wetrosky กล่าว “คำพูดของพวกเขาสร้างความเดือดดาลให้กับกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัด ส่งผลให้เกิดการตีตรา การเลือกปฏิบัติ และความรุนแรงต่อกลุ่ม LGBTQ+ มากขึ้น สิทธิและการมีอยู่จริงของคนข้ามเพศไม่ได้ขึ้นอยู่กับการถกเถียง เราจะต่อสู้กลับจนกว่าเราทุกคนจะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน ด้วยศักดิ์ศรีและความเคารพ”
Reed ตั้งข้อสังเกตว่า Knowles เองก็เบลอเส้นแบ่งระหว่างบุคคลข้ามเพศกับ “คนข้ามเพศ” ในคำพูดเมื่อต้นสัปดาห์นี้ในรายการของเขาเอง“ฉันเรียกร้องให้ห้ามคนข้ามเพศโดยสิ้นเชิง … พวกเขาบอกว่าฉันเรียกร้องให้กำจัดคนข้ามเพศ พวกเขาบอกว่าฉันเรียกร้องให้มีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ … อย่างแรก ฉันไม่รู้ว่าคุณมีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คนข้ามเพศได้อย่างไร เพราะการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หมายถึงยีน มันหมายถึงพันธุกรรม มันหมายถึงชีววิทยา” โนวส์กล่าวในเชิงประวัติศาสตร์
“ไม่มีใครเรียกร้องให้กำจัดใคร เพราะปัญหาอีกอย่างของคำกล่าวนี้คือ คนข้ามเพศไม่ใช่กลุ่มภววิทยาที่แท้จริง – มันไม่ใช่กลุ่มที่ถูกต้องตามกฎหมายของการเป็น” โนวส์กล่าวต่อ “มีคนคิดว่าตัวเองเป็นเพศที่ผิด แต่พวกเขาคิดผิด พวกเขากำลังทำงานภายใต้ภาพลวงตา ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องแก้ไขความเข้าใจผิดนั้น”
Carl Charles ทนายความอาวุโสของกลุ่มสิทธิ LGBTQ Lambda Legal กล่าวว่าเป้าหมายของ Knowles นั้นชัดเจน แม้ว่าเขาจะสับสนในความหมายของคำพูดก็ตาม “ท้ายที่สุดแล้ว การใช้คำว่า ‘กำจัด’ นายโนลส์ที่กระตุ้นความเดือดดาลหมายความว่าคนข้ามเพศควรถูกฆ่าโดยเจาะจงก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญ สิ่งที่สำคัญคือความเป็นจริงของสิ่งที่เขาพูดและผลกระทบที่เกิดขึ้นและจะมีขึ้นในช่วงเวลานี้โดยเฉพาะในประวัติศาสตร์” ชาร์ลส์กล่าว “เขาสนับสนุนว่าคนข้ามเพศไม่ควรมีอิสระในการใช้ชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรีและเป็นอิสระอย่างที่นายโนลส์น่าจะทำ แต่พวกเขาควรถูกผลักไสให้อยู่ในความไม่มีอยู่จริง: ดำเนินการอย่างลับ ๆ และอับอาย และใช้ชีวิตโกหกเพื่อสิ่งที่เหลืออยู่ ในช่วงเวลาของพวกเขา ซึ่งเขาต้องตระหนักว่าคนข้ามเพศบางคนเลือกที่จะไม่ทำ”
