หมี หมาป่า สิงโต และสัตว์ผู้ล่าอันดับต้น ๆ มีประวัติความขัดแย้งกับผู้คนมายาวนาน พวกมันสามารถคุกคามความปลอดภัยของเราและฆ่าปศุสัตว์ได้ ในการศึกษาล่าสุด ของเรา ซึ่งตีพิมพ์ในConservation Biologyเราได้สรุปแนวทางการอนุรักษ์แบบดั้งเดิมที่ไม่น่าจะนำไปสู่การอยู่ร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างมนุษย์และสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ในภูมิประเทศที่มนุษย์ครอบครอง สุนัขอารักขา รั้ว และ ‘ไม้เท้า’ ปกป้องปศุสัตว์จากสัตว์กินเนื้อ
ปัญหาที่ชั่วร้ายนี้ครอบคลุมถึงความปลอดภัยสาธารณะ เกษตรกรรม
การอนุรักษ์ สวัสดิภาพสัตว์ และอื่นๆ โดยทั่วไปแต่ละแง่มุมจะได้รับการจัดการโดยสถาบันต่างๆ ที่ทำงานอย่างโดดเดี่ยว ซึ่งมักไม่สามารถสะท้อนความเป็นจริงของโลกที่เชื่อมโยงถึงกันสูงของเราได้
Academia สามารถช่วยส่งเสริมการจัดการสถาบันที่ดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ต่างๆ เช่น โรมาเนีย อินเดีย และบราซิล ซึ่งมีประชากรจำนวนมากและสัตว์กินเนื้อจำนวนมากในพื้นที่ที่ใช้ร่วมกัน
ตัวอย่างเช่น ในโรมาเนียหมีและหมาป่าอาศัยอยู่ในสถานที่เดียวกับที่คนเลี้ยงแกะและปศุสัตว์ใช้ สุนัขอารักขามักช่วยปกป้องปศุสัตว์จากการถูกโจมตี
ในทำนองเดียวกัน Dingo ของออสเตรเลียเกิดขึ้นทั่วพื้นที่เกษตรกรรมและทุ่งหญ้า โดยมีความรู้สึกตั้งแต่พันธุ์พื้นเมืองที่ได้รับการปกป้องไปจนถึงศัตรูพืชที่ไม่ชอบ
ตั้งแต่หมีในโรมาเนียไปจนถึงสุนัขดิงโกในออสเตรเลีย สัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่พบได้ในที่ต่างๆ ซึ่งหมายความว่าสิ่งเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของสถาบันต่างๆ อย่างสม่ำเสมอ ตั้งแต่เกษตรกรรมไปจนถึงป่าไม้ แต่การจัดการในปัจจุบันไม่เหมาะสมที่จะอำนวยความสะดวกในการอยู่ร่วมกันอย่างสันติระหว่างมนุษย์และสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ โดยปกติแล้วสถาบันต่างๆ จะให้ความสำคัญกับข้อกังวลเล็กๆ น้อยๆ ตัวอย่างเช่น ภาคป่าไม้และเกษตรกรรมอาจไม่รู้สึกว่าต้องรับผิดชอบในการอนุรักษ์สัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ เนื่องจากพวกเขาสนใจไม้ซุงและผลผลิตทางการเกษตรเป็นหลัก
ในทางกลับกัน สถาบันด้านการขนส่ง พลังงาน และความมั่นคงชายแดนอาจไม่แยแสต่อสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ แต่อาจส่งผลเสียต่อสัตว์เหล่านี้ได้หากสร้างสิ่งกีดขวางเพื่อจำกัดการเคลื่อนไหวของผู้ล่าและจัดการกับการฆ่าสัตว์ข้างถนนอย่างไม่เหมาะสม สถาบันที่แยกส่วนและมักจะขัดแย้งกันเหล่านี้ไม่เหมาะที่จะช่วยเหลือสัตว์ป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่
เช่น เสือดาว หมาป่า และหมี อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มนุษย์ครอบครอง
ผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่ เช่น ผู้พิทักษ์ป่า ผู้จัดการสัตว์ป่า และนักชีววิทยาเพื่อการอนุรักษ์ ได้รับการฝึกอบรมในสถาบันการศึกษาหลายแห่ง น่าเสียดายที่พวกเขามักได้รับการสอนอย่างแคบ ๆ ในภาคส่วนหรือวินัยของพวกเขา
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญในอนาคตทั้งหมดเหล่านี้ผ่านสถาบันเดียวกันเป็นโอกาสที่ดีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างในวิธีการที่เราจัดการกับความท้าทายในการอนุรักษ์ที่ยากลำบากและความขัดแย้งกับสัตว์ป่า
สถาบันการศึกษาจำเป็นต้องสร้างศูนย์พิเศษเพื่อสนับสนุนการสอนและการวิจัยในสาขาวิชาต่างๆ
การอนุรักษ์ – และในระดับที่กว้างกว่านั้น มนุษย์ควรเกี่ยวข้องกับโลกธรรมชาติอย่างไร – ไม่สามารถละเลยได้ในหลักสูตรการจัดการสัตว์ป่า
2. ขยายมุมมอง
เราจำเป็นต้องส่งเสริมมุมมองที่กว้างขึ้นอย่างแข็งขันซึ่งไม่มองว่าสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่เป็น “ศัตรู” ในขณะที่ยังคงปกป้องชีวิตมนุษย์ นี่เป็นความท้าทายที่ซับซ้อนและมีหลายแง่มุม
ด้วยการทำงานข้ามสาขาวิชา มหาวิทยาลัยมีโอกาสที่จะส่งเสริมมุมมองที่กว้างขึ้นนี้อย่างจริงจัง นี่อาจดูเหมือนเป็นจุดที่คลุมเครือ แต่การล่มสลายของสิ่งมีชีวิตทั่วโลกได้เน้นย้ำว่าวิธีการอนุรักษ์ในปัจจุบันของเรานั้นไม่ได้ผลเพียงใด เราจำเป็นต้องก้าวไปไกลกว่าการซ่อมแซมรอบขอบของวิกฤตการสูญพันธุ์ของเรา
นโยบายการอนุรักษ์มีไว้เพื่อจัดการกับเป้าหมายส่วนบุคคล เช่น การควบคุมประชากรสัตว์กินเนื้อและการปกป้องสายพันธุ์อย่างถูกกฎหมาย มันเป็นเป้าหมายที่ใหญ่กว่าในการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐาน ค่านิยมที่ท้าทาย และทำให้มั่นใจว่าสถาบันต่าง ๆ เหล่านี้ทั้งหมดกำลังดึงไปในทิศทางเดียวกับที่เราต้องจัดการ – กลยุทธ์ที่เรียกว่า “แนวทางจุดยกระดับ ”
3. ทำงานนอกสถานศึกษา
Academia สามารถสนับสนุนความร่วมมือที่มีอยู่ เมื่อผู้คนที่มีความสนใจร่วมกันมารวมตัว กันเพื่อรวบรวมความรู้และแก้ไขปัญหาเฉพาะ เราจะเรียกมันว่าชุมชนแห่งการปฏิบัติ Academia สามารถช่วยเหลือชุมชนเหล่านี้ได้ด้วยการเสนอทักษะและความเชี่ยวชาญของผู้สำเร็จการศึกษา แต่ยังรวมถึงการเชื่อมโยงทางสังคมและอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้น (หากจำเป็น) การแบ่งปันความรู้ การวิจัยร่วมกัน การศึกษาและนวัตกรรมทางเทคโนโลยี
ความอยู่รอดของเสือจากัวร์ในภาคกลางของบราซิลอยู่ในมือของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย เช่น เกษตรกร นักป่าไม้ นักวางแผนถนน วิศวกรไฟฟ้าพลังน้ำและเหมืองแร่ ชาวนาไร้ที่ดิน ชนพื้นเมือง องค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อการอนุรักษ์ และสถาบันการเงินระดับโลก เครดิตรูปภาพ: John Linnellผู้เขียนจัดให้ (ไม่ใช้ซ้ำ)
สัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่มีความสำคัญต่อสุขภาพของระบบนิเวศทั่วโลกและเราจำเป็นต้องจัดหาพื้นที่และความอดทนเพียงพอให้พวกมันอยู่รอด
ข้อโต้แย้งอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการจัดการของDingoซึ่งเป็นนักล่าบนบกที่ใหญ่ที่สุดของออสเตรเลีย ( นอกเหนือจากมนุษย์ ) เป็นกรณีทดสอบที่สมบูรณ์แบบสำหรับแนวทางใหม่ในการจัดการความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่า
หากเราสามารถบรรลุความสัมพันธ์ที่ปรองดองมากขึ้นกับสัตว์ผู้ล่าอันดับต้น ๆ ของโลก สายพันธุ์อื่น ๆ นับไม่ถ้วนที่อยู่ร่วมกับพวกมันก็มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากทั้งการจัดการที่อยู่อาศัยและการอนุรักษ์ที่ดีขึ้น และผลกระทบทางนิเวศวิทยาที่สำคัญที่สัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่สามารถมีได้ เช่น การรักษาสัตว์กินพืชและ จำนวนผู้ล่าที่น้อยกว่าในการตรวจสอบ นี่อาจเป็นขั้นตอนเชิงบวกในการรับมือกับวิกฤตการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ของโลก
